近日,《体坛周报》评论员严益唯发文指出:中国足球目前一地鸡毛,很大一部分原因在于从业人员做决策时总是在该果断时迟缓拖延例如青训;作者还以当年恒大在亚冠决赛连夜撤换胸前广告为例,指出中国足球在该慎重时又非常急躁激进。

国足决策层在关键决策上的“快”,归根结底还是因为决策的成本太低造成的。球员场上一个决策失误,可能会导致被换下场,甚至以后没有机会上场。教练的一个临场决策失误,也可能会导致下课。唯独决定教练上课、下课的决策者们不需要担心决策失误的后果。

里皮走了,换李铁,李铁不行换李霄鹏,足协只负责一个官宣接一个官宣,外界只要照单全收就可以了。至于,里皮之后为何要选李铁?李铁续约五年的依据是什么?仓促下课的依据又是什么?足协没有解释,更没有追责。李铁这次零违约金从长远看对中国足球不是什么好事,这会让足协相关决策成本更低。中国足协的决策成本低,会加速决策的过程,容易造成不必要的失误。

与国足不同,在足协聘请国足主帅这样的可以审慎完成的决策中,决策速度过快,往往是欲速不达。就像这次,像李铁这样并没有太多大赛执教经验的新生代教练,竟然如此快速给出了五年的续约合同,然后又迅速否定,如此重大的决策既没有令人信服的结果,也没有让人看到过程的职业严谨,实在是太说不过去。

当然,不仅仅是国足层面存在以上如此明显的决策错配的问题。放眼整个中国职业足球,无不充斥着决策的错配:早就该搞好的青训体系,成了老生常谈的问题。一些需要慎重的决策又很冒失,全然不顾后果。而且,不仅中国足协层出不穷的朝令夕改的政策经常快速地被个各种打脸,一些职业俱乐部也在需要慎重的地方冒失地做出一些匪夷所思的决策而痛失战略机遇。

比如当年如日中天的恒大竟然亚冠决赛时,擅自变更了球衣胸前广告。虽然后来法院判了恒大违约,但是恒大淘宝俱乐部并不反思,居然对外宣称:目前各项业务正常开展,诉讼没有对日常的经营产生任何不利影响。现在回过头看看,恒大损失实在太大了。当时恒大如果在俱乐部的经营上不是如此冲动,能够从长计议,利用金元足球的窗口期,实现股权的多样化也是很有可能的。那么,现在恒大俱乐部也不会因为母公司的债务危机而受致命的打击了。

这次国足仓促换帅,可以说很符合中国足球的一贯风格:该快一点的决策快不起来,该慢一点慎重一点的决策如同儿戏。中国足球决策“快”与“慢”的错配,已经是中国足球长期发展低效的一个不能忽视的因素,需要重视。

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注